嘴饞想吃綿花堂-古早味夏日袋袋冰
google了一下發現部落客大推，看到覺得很心動!口水都流下來了!
但是我想綿花堂-古早味夏日袋袋冰
在網路上買應該會比較便宜，
也可以順便參考綿花堂-古早味夏日袋袋冰
的網友心得分享，以及推薦綿花堂-古早味夏日袋袋冰
哪裡買最便宜!
綿花堂-古早味夏日袋袋冰
評比的結果，發現它的C/P實在太高了!!(讚啦......)
最後呢!我發現這一家超值的購物網，而且品質有保障，也不擔心買貴，還有滿意保證!
綿花堂-古早味夏日袋袋冰
，商品網址如下: http://whitehippo.net/r/8cc4a41c0bf92c92625ca3ada4fcc2b9
PS：藍色字代表商品名稱加上超連結
綿花堂-古早味夏日袋袋冰
商品網址: http://whitehippo.net/r/8cc4a41c0bf92c92625ca3ada4fcc2b9
商品訊息功能:
商品訊息描述:
●鄉民狂推！懷舊冰品，讓你一吃想起兒時幸福回憶
●嚴選在地食材新鮮製作，堅持古法真材實料純手工製作，香醇實在
●不添加任何食品添加物，每一口都將讓你幸福與感動！
●衛生便利的復古冷凍袋包裝，輕鬆一推即嚐，吃不完也不必擔心融化或浪費
●綠豆、紅豆、冬瓜茶、梅子口味任選
【綿花堂】古早味袋袋冰
口味：綠豆口味/紅豆口味/梅子口味/冬瓜茶口味
商品訊息簡述:
綿花堂-古早味夏日袋袋冰
商品網址: http://whitehippo.net/r/8cc4a41c0bf92c92625ca3ada4fcc2b9
9月10日課綱審查重要關鍵結論揭露，教育部日前公布10日課審大會發言摘要，擔任主席的教育部長潘文忠，先後說了兩次，4個提案若都沒過，就回原課綱草案。4案都未過後，潘先說「那我們就回到由原來研修小組所擬的內容」，隨後更詢問在場委員有沒有其他意見，才散會。學者表示，潘文忠10日處理的程序完全正確，「維持原課綱草案」的決議並無違法。教育部長潘文忠列席立法院備詢。記者許正宏／攝影 分享
上月10日課審大會，4個關於文言文比率的修正案都沒通過，課審大會決議維持研修小組擬的草案45％至55％；但上月23日有課審委員利用「確認前次會議紀錄」程序時，質疑10日會議未針對草案表決，先經投票決議刪除紀錄中「決議維持原課綱草案」等文字，文言文比率也翻案，降至35％至45％。
根據教育部日前公布的10日發言摘要，潘文忠在完成前3個提案表決，準備進入第4案表決前，有先簡短說明： 「如果我們所有的提案都沒有獲通過，後續會回到課綱委員（口誤，更正為課綱原草案）的吼？」
第4案也未獲過半同意後，潘文忠再說：「經過委員的充分討論跟提議的意見的討論跟表決，那目前我們所提議的3個動議以及有1項的，就是原來普高分組的這個內容，都未獲所有出席委員過半數的同意，所以我們就回到由原來研修小組所擬的這樣一個內容。」
潘隨後詢問在場委員「這部分…不曉得委員對這部分還有其他的？還有其他的意見嗎？」，見沒人回應，潘最後則說，「這個也是充份在委員的討論之後我們大會所做成的這個決定。」便結束會議。
多位參與課審大會的人員，還原10日會議現場說，部長詢問在場委員「有沒有意見」後，停頓了許久，在場委員都沒吭聲，部長才宣布維持草案內容並散會。
文化大學行政管理系教授項程華表示，10日的會議處理程序沒有問題，會議上有教育部法制處人員在，程序上非常嚴謹。結論就是修正文言文比率的三個附屬動議，全部經表決打消，主席便宣布回到課綱草案的主動議，也就是潘文忠高雄市仁武區美食推薦所說：「我們就回到原來研修小組的內容。」
之後，主席還詢問了還有無其他意見？在場委員沒有回答之後，結論正如潘所說，「這個是我們充分討論之後的決定」，程序完全正確。
有民進黨立委認為，研修小組提的文言文比率案一定要表決，項程華認為是錯誤的。附屬動議沒通過，回到原案的討論是基本會議規範的知識，立委把附屬動議(修正案)當作跟主動議一樣的地位，一起都要表決，這才是錯的。
「923的潘部長打臉910的潘部長」，國民黨立委陳學聖也說，根據發言摘要，潘文忠都做決定了，為何23日還要大翻案，這其中真的沒有政治力介入？另外，兩次課綱審議委員會期間，潘見了4個綠營立委，卻不願意見他，當時是否正在進行教育部長保衛戰？為何只見綠委員不見藍委員？9月10日課審大會發言摘要。記者馮靖惠／翻攝 分享
口味：綠豆口味/紅豆口味/梅子口味/冬瓜茶口味
商品訊息簡述:
綿花堂-古早味夏日袋袋冰
商品網址: http://whitehippo.net/r/8cc4a41c0bf92c92625ca3ada4fcc2b9
9月10日課綱審查重要關鍵結論揭露，教育部日前公布10日課審大會發言摘要，擔任主席的教育部長潘文忠，先後說了兩次，4個提案若都沒過，就回原課綱草案。4案都未過後，潘先說「那我們就回到由原來研修小組所擬的內容」，隨後更詢問在場委員有沒有其他意見，才散會。學者表示，潘文忠10日處理的程序完全正確，「維持原課綱草案」的決議並無違法。
上月10日課審大會，4個關於文言文比率的修正案都沒通過，課審大會決議維持研修小組擬的草案45％至55％；但上月23日有課審委員利用「確認前次會議紀錄」程序時，質疑10日會議未針對草案表決，先經投票決議刪除紀錄中「決議維持原課綱草案」等文字，文言文比率也翻案，降至35％至45％。
根據教育部日前公布的10日發言摘要，潘文忠在完成前3個提案表決，準備進入第4案表決前，有先簡短說明： 「如果我們所有的提案都沒有獲通過，後續會回到課綱委員（口誤，更正為課綱原草案）的吼？」
第4案也未獲過半同意後，潘文忠再說：「經過委員的充分討論跟提議的意見的討論跟表決，那目前我們所提議的3個動議以及有1項的，就是原來普高分組的這個內容，都未獲所有出席委員過半數的同意，所以我們就回到由原來研修小組所擬的這樣一個內容。」
潘隨後詢問在場委員「這部分…不曉得委員對這部分還有其他的？還有其他的意見嗎？」，見沒人回應，潘最後則說，「這個也是充份在委員的討論之後我們大會所做成的這個決定。」便結束會議。
多位參與課審大會的人員，還原10日會議現場說，部長詢問在場委員「有沒有意見」後，停頓了許久，在場委員都沒吭聲，部長才宣布維持草案內容並散會。
文化大學行政管理系教授項程華表示，10日的會議處理程序沒有問題，會議上有教育部法制處人員在，程序上非常嚴謹。結論就是修正文言文比率的三個附屬動議，全部經表決打消，主席便宣布回到課綱草案的主動議，也就是潘文忠高雄市仁武區美食推薦所說：「我們就回到原來研修小組的內容。」
之後，主席還詢問了還有無其他意見？在場委員沒有回答之後，結論正如潘所說，「這個是我們充分討論之後的決定」，程序完全正確。
有民進黨立委認為，研修小組提的文言文比率案一定要表決，項程華認為是錯誤的。附屬動議沒通過，回到原案的討論是基本會議規範的知識，立委把附屬動議(修正案)當作跟主動議一樣的地位，一起都要表決，這才是錯的。
「923的潘部長打臉910的潘部長」，國民黨立委陳學聖也說，根據發言摘要，潘文忠都做決定了，為何23日還要大翻案，這其中真的沒有政治力介入？另外，兩次課綱審議委員會期間，潘見了4個綠營立委，卻不願意見他，當時是否正在進行教育部長保衛戰？為何只見綠委員不見藍委員？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
